國立台灣師範大學物理系 物理教學示範實驗教室(網站) 物理問題討論區 (黃福坤)
我們也針對科學教學建立開課系統:科學園,讓老師更方便運用網路科技輔助教學,歡迎教師多加利用! 中學物理(維基)
(學習物理不只是know HOW 更重要的是 know WHY, 歡迎參考聞名全球的物理動畫, 英文網頁NTNUJAVA以動畫為主) 白話物理
關鍵詞 最近 物理名詞中英檢索 無法登入或系統功能不正常回報
討論區首頁 >>物理課程相關問題(分成國中/高中/大學等區) >>物理研究所層次問題討論專區>>尋找新的古典物理基礎
本區 註冊登入 者方可留言
力學 標題:尋找新的古典物理基礎
1:bb10276榮譽點數67點(大學理工科系)張貼:2012-03-16 12:07:26:,本留言獲[]給賞金共 1 點

黃教授 您好 ~

 
教授我知道,古典物理和近代的物理理論的預測,都只是真實世界的近似,而目前公認近代物理是比古典物理更接近真實物理世界的.

我想請教的是:

如果
我能找到一組新的"古典物理假設"或是找到一組新的"古典物理定律" 來推導出牛頓定律(且無法由牛頓定律反推回我的假設),而且也可由我的假設推導出牛頓力學完全推導不出來的古典物理現象 ,並且已由實驗證實這些古典現象是存在的的話!

那麼
我所找到的古典物理假設或定律,在這個物理學往微觀與高
速高能量方向做學術研究的年代裡,還有學術價值嗎???或是應用價值會比較多呢???




(假設 這個被找到的 新古典物理基礎  無法正確預測微觀與高速情況的物理現象  , 因此稱為 "新古典物理基礎" )





[ 這篇文章被編輯過: bb10276 在 2012-03-16 12:28:05 ]
2:黃福坤(研究所)張貼:2012-03-16 16:17:17: [回應上一篇]
物理學說 原本就沒有唯一性
不同的人可能發展出不同的學說
但是最後會被比較多數人接受的 往往是
只要簡單假設 可是推廣或適用性高 且容易理解的學理

若是你發展的學理 比現有的更簡單 更容易理解 適用性更廣 被接受的機會就愈高

從你以上的說法 因為沒有實際內容 無法判斷是否有學術價值 或應用價值比較廣



3:lxg6226榮譽點數5點(國小)張貼:2016-01-11 18:09:02: [回應第1篇] ,本留言獲[]給賞金共 1 點
1910年英國倫敦數學家沙默爾童鞋發現和創立了“伽利略幾何學”——這是“凱雷-克萊因幾何學系統”中第7個被創建的非歐幾何學。所以,你已經沒任何歷史機會重建“牛頓力學”的“古典物理假設”了,因為這個偉大的歷史創舉工作,沙默爾童鞋已經完成了。你的任務,僅僅是學習這門“伽利略幾何學”而已。

在伽利略幾何學中,牛頓力學先天不存在任何速度上的限制。因為伽利略幾何學中的速度可以無窮大,也能無窮小,當然,也能是有限的一個任何大小的速度。所以,牛頓力學,可以在高速和低速條件下,一概成立!甚至,在速度趨於無窮大的時候,也是正確無誤的。這就是沙默爾童鞋創建的伽利略幾何學做出的先天正確無誤的決斷。

所以,牛頓第二定律的適用範圍是無限的,並不受任何高速的影響。
4:bb10276榮譽點數67點(研究所)張貼:2016-02-29 12:01:52: [回應上一篇]

"伽利略幾何學"是什麼?

因為上網都沒有查到相關的解說,所以能不能請您為我舉個最簡單的例子,來依照常人能理解的順序,依以下順序,說明伽利略幾何學的:1.義意 2.用途(用被您舉出的例子說明) 3.用法 以及 最後才說明其4.理論基礎呢? 感謝您~

最後再給個"實驗上的驗證過程"的例子!! 謝謝


[ 這篇文章被編輯過: bb10276 在 2016-02-29 12:02:34 ]
5:lxg6226榮譽點數5點(國小)張貼:2016-03-12 09:27:59: [回應上一篇]

Quote:

在 2016-02-29 12:01:52, bb10276 寫了:

"伽利略幾何學"是什麼?

因為上網都沒有查到相關的解說,所以能不能請您為我舉個最簡單的例子,來依照常人能理解的順序,依以下順序,說明伽利略幾何學的:1.義意 2.用途(用被您舉出的例子說明) 3.用法 以及 最後才說明其4.理論基礎呢? 感謝您~

最後再給個"實驗上的驗證過程"的例子!! 謝謝


[ 這篇文章被編輯過: bb10276 在 2016-02-29 12:02:34 ]


 什麽是伽利略幾何學?你可以查閱20世紀出版的中文版和俄文版的“蘇聯數學大百科全書”。或者查閱中國大陸80年代出版的“九種平面幾何學”(原書是俄文名稱是“伽利略相對性原理和非歐幾何學”,作者是前蘇聯著名的教學家雅格龍)。這本書的實際內容,分為上下兩部份,史無前例地詳細講述了兩種物理學中最為重要的非歐幾何學:伽利略幾何學和閔科夫斯基幾何學。在附錄部份三言兩語總結了20實際初才完成的“凱雷-克萊因幾何學”,即大陸中文版所謂的“九種平面幾何學”。


 伽利略幾何學的: 

1.義意:它在數學史上的意義是:“這是凱雷-克萊因幾何學”中第8個被發現和創立的子幾何學;它在物理學史上的意義是:為“牛頓質點力學”和“薛定諤量子力學”的未來數學幾何公理化奠定了最堅實、最正確的數學基礎——直言之為任何一個後來者能夠一勞永逸地、正確無比地徹底解決至今懸而未決的這兩門物理學分支的“希爾伯特第六問題”夯實了基礎,清除了理論上的所有障礙。 

 2.用途(用被您舉出的例子說明) :參見1. 

3.用法:二階多重線性伽利略線性變換群用於“牛頓質點力學”、“拉格朗日切纖維叢力學”和“哈密頓餘切纖維叢力學”;一階線性伽利略線性變換群用於“薛定諤量子力學”。但是世界各國中學、大學和研究生院里的物理學教材,全都自以為是、指鹿為馬、顛三倒四、混淆視聽、自欺欺人、誤導眾生、非常錯誤地把一階線性伽利略線性變換群用於“牛頓質點力學”、“拉格朗日切纖維叢力學”和“哈密頓餘切纖維叢力學”。這是人云亦云、以訛傳訛、鸚鵡學舌、非常錯誤的做法,雖然這種荒謬絕倫的做法不幸地舉世公認。 

 4.理論基礎:眾所周知。歐幾裡德幾何學中的理論基礎是橢圓-拋物測度的“畢達哥拉斯公設”。根據這個公設可以將歐幾裡德幾何學中所有已知和未知的數學幾何定理,全都推導出來。類似地,但絕不是相同的,伽利略幾何學的理論基礎,是雙重拋物測度的“畢達哥拉斯公設”。它可以將“牛頓質點力學”、“拉格朗日切纖維叢力學”和“哈密頓餘切纖維叢力學”中所有已知的未知的物理學定律,在公理化的基礎上統統最嚴格地重建和再發現——從而史無前例地一舉解決這三門物理學的“希爾伯特第六問題”。




Quote:
 
在 2016-02-29 12:01:52, bb10276 寫了: 

"伽利略幾何學"是什麼? 

最後再給個"實驗上的驗證過程"的例子!! 謝謝 


[ 這篇文章被編輯過: bb10276 在 2016-02-29 12:02:34 ] 

 

不用給任何具體特殊的實驗例子了。對於“二階伽利略幾何學”而言,假如你曾經已經學過“牛頓質點力學”、“拉格朗日切纖維叢力學”和“哈密頓餘切纖維叢力學”,那麼你已經熟悉各種各樣、無以數計的實驗了。對不對?

類似地,對於“一階伽利略幾何學”來說,假如你曾經已經學過“薛定諤量子力學”,那麼對於這門非相對論的量子力學而言,你早就已經熟悉各種各樣、無以數計的量子實驗了。比如,嚴格求解氫原子的定態方程式,徹底搞清楚氫原子中電子能級,奠定整個化學的原子結構理論。對不對?



最後,再補充一點。就是你所謂的“在這個物理學往微觀與高速高能量方向做學術研究的年代裡”,這是20世紀世界各國物理學領域普遍存在的一個最流行、最時髦跟風的錯誤認識。

我們在上面已經闡述了“一階伽利略幾何學”用於“薛定諤量子力學”,而氫原子中的電子吸收光子,電子能級從基態以“超距作用”方式躍遷到激發態,形成離散吸收光譜;以及氫原子中的電子能級從激發態以“超距作用”方式躍遷回落到基態,形成離散發射光譜作為其中兩個著名的實驗案例,你能說氫原子中的電子的運動速度是低速?還是高速?什麽是“超距作用”方式,那就是電子能級躍遷速度無窮大!

眾所周知。“一階伽利略幾何學”中的核心變換群是那種特殊的一階伽利略四維時空變換群:

t`=t
x`=x-vt
y`=y
z`=z

“薛定諤量子力學”必須要嚴格遵守。難道你能夠繼續鸚鵡學舌,以訛傳訛地把“薛定諤量子力學”錯誤地稱作是一種“低速物理學”嗎?

所以,現有全球舉世公認的物理學,堶悸澈H口雌黃、胡說八道太多啦——雖然它們早已深入人心、根深蒂固。只能在下一次的“科學革命”中,才能在數學幾何學的理論上,被嚴格地清除掉!



[ 這篇文章被編輯過: lxg6226 在 2016-03-12 09:59:34 ]


[ 這篇文章被編輯過: lxg6226 在 2016-03-12 10:01:46 ]
6:John Huang榮譽點數13點(大學理工科系)張貼:2016-03-16 04:04:53: [回應上一篇]

啊,您也對古典物理有興趣。我曾經在網絡上發表一篇文章,如最後一段所列出的。現在,我放棄了那個大範圍的目標;把它改成兩個小的:
 
第一,
在1938年的原始Ives-Stilwell實驗的波長比較圖媕Y,該圖片列出20.8kV, 13.7kV 和7.9kV 三種速度下的各種波長關係。

該圖片也列出H at rest 的固定波長486nm,H2+和H3+的移近和遠離時分別測出的波長。在該圖片,H2+和H3+的測出波長,都變短了一些。

所以,1938年的原始Ives-Stilwell實驗驗證了兩件事:第一,光源速度的增加,的確加大原始平均波長和觀測平均波長的差距。這是一個突破,符合狹義相對論的主張。第二,實驗結果,驗證了“差距”所選擇的方向,和狹義相對論的主張相反。

我個人認爲,這就驗證了狹義相對論是錯的。
 
第二,科學家對於洛侖兹變換有兩個盲點。
2-1. 就數學函數的觀念,一般科學家不知道,洛侖兹變換的時間公式僅適用於兩個系統的相對速度等於零的情況。
2-2. 就算洛侖兹的時間公式不是利用正逆兩個洛侖兹的空間公式推導出來的;一般科學家對於洛侖兹變換還有另外的一個盲點。在洛侖兹提出他的 “動尺縮收” 假說的時候,並沒有 “動鐘遲緩” 的假說;所以,在洛侖兹變換媕Y他的靜系是絕對靜止的,動系在靜系媕Y移動,所有的事件都有唯一的事件地點和時刻。一般科學家看不見 “在洛侖兹變換媕Y,所有的事件都有唯一的事件地點和時刻“ 這個事實。所以,他們不知道,就算洛侖兹變換的時間公式是洛侖兹自己憑空想像出來的,事實上,洛侖兹變換的時間公式,在系統相對速度大於零的情況,在數學上可以簡化成 t' = t (gamma);而在 v=0 時,則是 t'=t。您不妨自己推論。
 
++++++------******++++++
 


新古典物理



New Classical Physics



推遲版的新萬有引力定律和設限版的新伽利略變換



Delayed New Gravitational Theory and
Restricted New Galilean Transformation



作者:黃志鴻



2016124



By: John Huang



1/24/2016



 



前言:古典物理必須處理的兩個科學新知識



古典物理的兩個主力是牛頓的萬有引力定律的公式和伽利略變換的方程組。尤其是牛頓的萬有引力公式,更讓當時許多的科學家認爲人類在理論科學上的發展已經走到了盡頭。



誰知道兩百年後,由於科技的發達,人類確實明白了光速是一個定值。於是沒有設限的伽利略變換方程組在19世紀末開始受到洛侖兹變換的挑戰。到了1905630日愛因斯坦正式發表他的狹義相對論,就逐漸有不少科學家們公開支持洛侖兹變換。在四維時空的直角坐標系茲變換可以寫成如下的矩陣形式:



\begin{bmatrix}x^{\prime}{}^{0}\\x^{\prime}{}^{1}\\x^{\prime}{}^{2}\\x^{\prime}{}^{3}\end{bmatrix} = 
<BR>\begin{bmatrix}
<BR>\gamma&-\beta\gamma&0&0\\
<BR>-\beta\gamma&\gamma&0&0 \\
<BR>0&0&1&0\\
<BR>0&0&0&1\\
<BR>\end{bmatrix}\begin{bmatrix}x^{0}\\x^{1}\\x^{2}\\x^{3}\end{bmatrix}



 



其中 \begin{cases}
<BR>x^{0} = ct \\
<BR>x^{\prime}{}^{0} = ct^{\prime}
<BR>\end{cases} \beta = \frac{v}{c}, \quad \gamma = \frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}} \gamma 稱為茲因子



進入21世紀,絕大多數的科學家已經把茲變換當作是物理知識來傳授。



但是,這對於伽利略變換方程組是不公平的。當伽利略提出伽利略變換方程組的時候,光速還是一個未知的東西;他的t’= t 是基於“事件時刻的唯一性”。要滿足“事件時刻的唯一性”這樣一個事實,他的t’= t 在當時可以有兩種不同的解釋。第一個解釋比較簡單,如果光速無限快那麽每一個觀察員所測量到的事件時刻自然都相同。我們知道,這種解釋現在已經講不通。第二個解釋是,理論上,人們可以在每一個地點安排觀察員。不論在靜系或動系,到處都有各自系統内的觀察員;那樣一來人們就可以採用在事件地點的觀察員所記錄的事件時刻,從而得到t’=
t 的結果。當然,這種安排在實際上是不可行的,但是,我們得給伽利略變換方程組一個機會去配合光速的定值這個科學新知識,做出改進,不是嗎?



我將提出設限的新伽利略變換方程組來解決這個問題。



另外一個科學的新知識是在20世紀中期,人們發現引力的傳播速度很可能就是光速。於是有不少的科學家投入了驗證那個假說的工作。其中,規模比較完備的有湯克雲團隊的成就,而第一次的引力速度測量則是在20029月由Ed Fomalont of the National Radio Astronomy Observatory in
Charlottesville, Virginia,
Sergei
Kopeikin of the University of Missouri in Columbia
, Missouri, 透過木星的幫忙所測得的。根據湯克雲用引力速度等於光速對牛頓萬有引力定律加以調整推遲後,推遲版的新萬有引力定律已經可以説明水星的軌道問題。



那麽,在我們更新古典物理以後,相對論是不是也該退休了呢?



 



目錄:



前言:古典物理必須處理的兩個科學新知識



1. 推論1:兩個相對論都根基於洛侖兹變換



2. 推論2:洛侖兹變換在數學上的本來面貌



3. 推論3:相對論失去了洛侖兹變換的支持



4. 建議1:讓伽利略變換的觀察員留在原點



5. 背書1MMX和愛因斯坦的三個不同盲點



後記:請相對論在2016年退休



1.推論1:兩個相對論都根基於洛侖兹變換



洛侖兹變換是在伽利略變換上面加入“動尺縮收”的假說所製造出來的。愛因斯坦認爲他在1905年證明了洛侖兹變換,他在1920年又用另外一種方法證明了一次;我將在背書1説明愛因斯坦的兩次證明各有不同的盲點。



在洛侖兹變換的基礎上,愛因斯坦利用一組局部的事件,提出了屹立百餘年的狹義相對論;也就是“動鐘遲緩”的假說。他所提出的限制條件是,如果人們觀察所有x’ = 0
的事件,那麽根據洛侖兹變換,在那種限制條件下的局部事件媕Y,時間關係式就變成非常簡單的t’ =  t / \gamma。所以,如果在v > 0洛侖兹變換根本沒有x’ = 0的局部事件,那麽“動鐘遲緩”的假說就不存在;我將在推論2説明洛侖兹變換的本來面貌就是沒有x’ = 0的局部事件



在愛因斯坦1916年發表的“廣義相對論的根基”第21節,他提出了利用公式(68a)來表示重力位能(GP)的方法;接著在第22節就推出了他那個著名的,已經運用在GPS時差計算的“壓鐘遲緩”公式(72);也就是(時間速度 = 1 –
GP
)。



那麽,愛因斯坦在1916年的論文是如何開筆的呢?他是從閔氏時空的距離公式下手的。閔氏時空的距離公式給狹義相對論帶來了幾何上的明確印象;在已經過去的光錐上面的時空點正是觀察員現在所能夠看到的所有事件。隨著時間的邁進,已經過去的光錐就向未來挺進而剛才的所謂代表“當時事件”的整個光錐就進入歷史。我們來研究閔氏時空的距離公式又是如何推論出來的。



我找不到參考資料,所以就自己動手。要把時空混合,規定出一個“時空點和原點的距離”在人類來説當然是首創的工作。爲什麽閔氏採用“ct”當作時間單位又規定了一組很奇怪的符號(-1111)去定義“時空點和原點的距離”呢?就我研究的結果,閔氏的考量一方面爲了符合四維坐標系的距離定義,另一方面則爲了配合狹義相對論的“x’ = 0的局部事件”那個歷史要求。現在請看我詳細説明。



我把四維時空的時間變數用一個未知的因子k去調節它和空間變數的“距離差異”,然後,根據閔氏的兩種考量來推論k這個因子該有的面貌。我採用洛侖兹變換的原有設定,S是靜系而S’ 是動系;S’ 以等速度V 沿著共缐的xx’ 軸向兩軸共同的正向移動;所以,y’ = yz’ = z 就大大簡化了推論的工作。我用符號dd’ 代表同一個四維時空點P在靜動兩個新的四維系統,和各自四維原點之間的距離。把dd’ 用如下變數寫出來,P(kt, x, y, z) = P(kt’, x’, y’
z’)
,就是:



d^2 = (kt)^2+x^2+y^2+z^ (d’)^2
= (kt’)^2+(x’)^2+(y’)^2+(z’)^2



擴展到四維時空的兩個三維直角坐標系SS’ 因爲洛侖兹變換的特別規定,在兩個三維原點OO’ 相遇的時刻,兩系統的時鐘同時歸零;也就是當O = O’
t’ = t
= 0
;所以在四維時空的兩個新系統,S4S’4也就具有共用的四維原點。因此d = d’。我把上面兩個距離用等號連接,去掉yzy’ z’,就得到 (kt)^2+x^2 = (kt’)^2+(x’)^2。到目前爲止,k的解答還看不出頭緒。這個時候,閔氏用上了狹義相對論的“x’ = 0的局部事件”那個歷史要求。當x’ = 0時,x = vt  t’ =
t/ \gamma
。從 (kt)^2+(vt)^2 = (kt/ \gamma)^2,把t拿掉,可以化簡爲:



k^21-1/ (\gamma^2)))= - v^2。也就是(k^2)
(v/c)^2 = - v^2
,而k^2 =
- c^2
。換句話説,k = ic也。這説明了在新的四維時空S4S’4爲什麽規定一組奇怪的符號(-1111)去定義“時空點和原點的距離”;因爲,狹義相對論要求在“x’ = 0的局部事件”媕Y去找公式。



愛因斯坦在1916年發表的“廣義相對論的根基”既然從閔氏時空的距離公式出發而閔氏時空的距離公式又根基於洛侖兹變換媕Y“x’ = 0的局部事件”,那麽,如果在洛侖兹變換媕Y沒有“x’ = 0的局部事件”是不是廣義相對論的“壓鐘遲緩”假說就不存在了?



 



2.推論2:洛侖兹變換在數學上的本來面貌



洛侖兹變換的本來面貌可以分兩方面來説明。一個是物理上的“事件時刻的唯一性”另外一個是數學上在兩個系統相對速度不爲零的情況所發生的塌陷。在物理上,動系原點O’沿著共缐的xx’軸向著兩軸的共同正向以等速率v移動,所以O’點的每一個足跡在理論上都可以標注在x軸上頭。我用符號(Pei,tei)來代表x軸上和第i個事件,ei,相關的O’的足跡,Pei。其中tei是事件ei的真實時刻。也許,事件ei在兩個系統的觀察員的事件記錄時刻不相同但是當他們測量原點和事件地點之間的距離時,應該都是測量原點和Pei點的距離,OPeiO’Pei;那樣才能滿足“事件時刻的唯一性”。



現在讓我用一個發生在P點的事件E來説明洛侖兹變換在數學上的本來面貌,也就是在兩個系統相對速度不爲零的情況下,洛侖兹變換發生了塌陷。假設Px軸上的投影是PE點,那麽,根據物理上的本來面貌,兩個系統的觀察員在測量原點和事件地點之間的距離時,應該都是測量原點和P點的距離;再假設他們的記錄分別爲P(tE,xE,yE,zE)P(t’E,x’E,y’E,z’E)。接下來,在時刻t’E的時候,O’點的位置就在x軸上的PE點,所以對於SS’的觀察員來説,兩個原點之間的距離也就是點O和點PE的距離,也就是分別爲O’O = vtEO’O = vt’E;而根據洛侖兹變換的“動尺縮收”假說,vt’E =
\gammavtE



接下來,根據洛侖兹變換方程組,y’E =
yE
z’E =
zE
以及下列兩個關係式



t’E = \gamma(tE –(vxE/c^2)) ------- (2-1)



x’E = \gamma(xE - vtE) ------------- (2-2)



我們進行v(2-1)+(2-2) 可以簡化得到



xE = \gamma(x’E + vtE)
------------- (2-3)



再進行 \gamma(2-2)+(2-3) 可以簡化得到



xE(1 - \gamma^2) = \gamma(vt’E - \gammavtE) –(2-4)



最後把vt’E =
\gammavtE代入(2-4)vt’E 我們得到



xE(1 - \gamma^2) =
0 --------------------------------- (2-5)



因爲洛侖兹變換是爲了給動靜兩個系統的時空測量值的記錄提供一個互換方程式,所以對於(1
- 
\gamma^2) =
0
的可能解,物理學家不感興趣。也就是說,1
= 
\gamma^2 時的 v = 0 可以不提。當 v > 0 時,xE = 0 ;換句話説,就數學而言,在系統相對速度 v
> 0
時,洛侖兹變換方程組就塌陷到“xE = 0
的局部事件”媕Y。洛侖兹變換也就不能應用到其他事件,包括狹義相對論所依賴的 x’E =
0
的局部事件”。這就是洛侖兹變換在數學上的本來面貌。



 



3.推論3:相對論失去了洛侖兹變換的支持



在數學上,在系統相對速度 v
> 0
時,洛侖兹變換就不能應用到“x’E =
0
的局部事件”。



3-1. 狹義相對論



但是,狹義相對論必須把洛侖兹變換應用到“x’E =
0
的局部事件”才能夠得到愛因斯坦所要的“動鐘遲緩”公式。所以在數學上,狹義相對論不能存在。



3-2. 廣義相對論



既然廣義相對論的出發點“四維時空媕Y事件和原點的距離”是根據“x’E =
0
的局部事件”的條件推算出來的公式,而今,在數學上,那個“x’E =
0
的局部事件”的條件已經被洛侖兹變換排除在外,所以廣義相對論的出發點不見了。在數學上,廣義相對論不能存在。



 



4.建議1:讓伽利略變換的觀察員留在原點



首先我們知道光速是一個定值,用c代表。所以在理論上,任何觀察員所記錄的事件記錄時刻永遠不會比事件真實時刻更早。如果觀察員和事件地點的距離是固定的,用d代表,而事件真實時刻用tt代表,則用t代表的事件記錄時刻就可以用下列公式來計算:



t = tt + (d/c) -------------- (4-1)



如果觀察員和事件地點的距離(用d’代表)一直在變,那麽事件記錄時刻就必須設定一個適當的規則來定義。如果我用t’代表在動系所測量到的事件記錄時刻,那麽我們利用公式(4-1)的道理就有t’=
tt + (d’/c);由(4-1)tt = t –(d/c);把tt代入得到



t’= t + ((d-d’)/c) -------- (4-2)



公式(4-2)就是新伽利略變換的時間方程式。因爲t’= t的這個條件已經不存在所以我們必須用原來的數學關係式來表示空間方程式:



x’= x – vt’ -------------- (4-3)



新伽利略變換的方程組就是(4-2)(4-3)y’= y z’=z。這一組新伽利略變換方程組媕Y比較麻煩的是d’這個變數。因爲在公式 (4-2) 媕Y d =
(x^2+y^2+z^2)^(1/2) t 代表靜系的事件記錄時刻,所以一旦知道d’的數值就可以計算t’



在第2章我提到x軸上的點PE。在這一章我們已經知道,當O’移動到PE點的時候,因爲光速有限所以觀察員要再向前面移動才能夠觀測到事件E而觀察員向前面移動的距離是v|t’- tt|。也就是說觀察員看到發生在點P的事件E時,動系原點的位置O’位於PE的前面,而那個位置正是觀察員記錄事件記錄時刻所在的位置。所以我們有以下關係式:



OO’= |vt’| ---------------- (4-4)



(4-2)去做判斷,t’的正負由dd’的大小決定。其中d是固定的



d = (x^2+y^2+z^2)^(1/2) ----- (4-5)



但是d’就無法固定下來。所謂d’是指PO’的距離,其中不確定的是y’z’的大小。如果加上條件(例如令P點在x軸上頭的局部事件)可以去計算t’,然而那就不是全面性的新伽利略變換。所以,我還沒有找到計算t’的全面的實用公式。現在,我們可以用實際測量去決定t’的數值。但是公式(4-2)總是對的。



我還找到了一個出名的物理實驗可以證明新伽利略變換比狹義相對論更正確。那就是Ives-Stilwell實驗(IS實驗)。IS實驗證明了兩件事:多普勒效應的公式有誤差(狹義相對論預測了那個誤差)以及狹義相對論的公式有瑕疵(多數物理學家忽視那個瑕疵)。我要指出的是狹義相對論的瑕疵。多普勒效應表示光源趨近觀察員時,光波頻率的觀測值會比原值高,而光源離開觀察員時則相反。如果我們用光波的波長去處理,那麽,事情就有比較簡明的判斷方法。



在相對速度 v > 0時,令光波波長的原值爲Wo,光源趨近觀察員時的測量值是(高頻率)小波長Wav,光源離開觀察員時的測量值是(低頻率)大波長Wlv,而根據多普勒效應,平均測量值是波長(Wav + Wlv/2 = Wo;再用We代表實驗結果的平均測量值;我們可以得到誤差值Wd的公式:We = Wo - Wd。狹義相對論預測了那個誤差Wd



但是狹義相對論預測的平均測量值We卻指向了和實驗結果相反的方向。狹義相對論預測的平均測量值是We = Wo + Wd



是的,在新伽利略變換媕Y,令P點在x軸上頭的局部事件就預測了和實驗結果相同的誤差Wd 和關係式We = Wo –
Wd,而實驗的P點正是在x軸上移動。



  



5.背書1MMX和愛因斯坦的三個不同盲點



愛因斯坦認爲他證明了洛侖兹變換,兩次。但是,在我20148月出版的書上,ISBN 978-1-4907-4352-3以及-4351-6,從105頁到109頁已經詳細的説明了他的兩次證明過程各有一個嚴重盲點。另外,多數科學家所以必須接受洛侖兹變換的主要原因是邁克耳孫-莫雷實被誤解了。其實邁克耳孫-莫雷實的預測結果和實驗結果是吻合的。多數科學家(包括邁克耳孫莫雷他們自己)在研讀邁克耳孫-莫雷實的設計時忽略了一個重要的細節,因此,產生了一個嚴重盲點。在我的同一本書中第112頁到114頁有詳細的説明。



如果您對於IS實驗(或者洛侖兹變換)有興趣,我的另外一本44頁的小冊子有詳細説明。ISBN
978-1-4907-4742-2
-4744.6-4743-9,從第39頁到第44頁。



 



後記:請相對論在2016年退休



我希望相對論能夠在2016年退休;如果您有興趣和我一起推廣,當然歡迎。我的emailjh17710@gmail.com而電話是425-885-9272請您多多幫忙。






[ 這篇文章被編輯過: John Huang 在 2016-03-16 04:08:27 ]


[ 這篇文章被編輯過: John Huang 在 2016-03-16 04:09:25 ]


[ 這篇文章被編輯過: John Huang 在 2016-03-16 04:12:39 ]
7:John Huang榮譽點數13點(大學理工科系)張貼:2016-03-24 10:25:47: [回應上一篇]
不知道樓主的新古典物理是怎樣建立起來的?可否告訴大家?


8:John Huang榮譽點數13點(大學理工科系)張貼:2016-03-29 01:17:41: [回應上一篇]
請問樓主的新古典物理包括哪一些新的内容?我是用“推遲版的新萬有引力定律和設限版的新伽利略變換”去建立新古典物理。




9:John Huang榮譽點數13點(大學理工科系)張貼:2016-03-31 03:29:39: [回應上一篇]
我用“推遲版的新萬有引力定律和設限版的新伽利略變換”去建立新古典物理。如果樓主需要容易閱讀的版本,請給我email地址。
jh17710@gmail.com


10:John Huang榮譽點數13點(大學理工科系)張貼:2016-04-03 07:55:42: [回應上一篇]
請樓主幫忙建立新古典物理。

11:John Huang榮譽點數13點(大學理工科系)張貼:2016-04-05 10:23:52: [回應上一篇]

樓主說:{如果我能找到一組新的"古典物理假設"或是找到一組新的"古典物理定律" 來推導出牛頓定律(且無法由牛頓定律反推回我的假設),而且也可由我的假設推導出牛頓力學完全推導不出來的古典物理現象 ,並且已由實驗證實這些古典現象是存在的的話!那麼我所找到的古典物理假設或定律,在這個物理學往微觀與高速高能量方向做學術研究的年代裡,還有學術價值嗎???或是應用價值會比較多呢???}
我認爲學術價值是肯定有的,請大略描述您的那【一組新的"古典物理假設"或是(找到)一組新的"古典物理定律"】,讓大家先睹爲快。






[ 這篇文章被編輯過: John Huang 在 2016-04-05 10:24:42 ]


[ 這篇文章被編輯過: John Huang 在 2016-04-05 10:25:02 ]


[ 這篇文章被編輯過: John Huang 在 2016-04-05 10:25:32 ]
12:John Huang榮譽點數13點(大學理工科系)張貼:2016-04-07 22:41:47: [回應上一篇]
樓主,我認爲學術價值是肯定有的,請大略描述您的那【一組新的"古典物理假設"或是(找到)一組新的"古典物理定律"】,讓大家先睹爲快。





13:John Huang榮譽點數13點(大學理工科系)張貼:2016-04-11 03:39:17: [回應上一篇]
請樓主大略描述您的那【一組新的"古典物理假設"或是(找到)一組新的"古典物理定律"】,讓大家先睹爲快。謝謝。




14:John Huang榮譽點數13點(大學理工科系)張貼:2016-04-14 00:06:07: [回應上一篇]
樓主不肯說,那就算了。


15:李建台榮譽點數3點(大學理工科系)張貼:2016-06-25 21:33:51: [回應第3篇] ,本留言獲[]給賞金共 1 點

Quote:

在 2016-01-11 18:09:02, lxg6226 寫了:
1910年英國倫敦數學家沙默爾童鞋發現和創立了“伽利略幾何學”——這是“凱雷-克萊因幾何學系統”中第7個被創建的非歐幾何學。所以,你已經沒任何歷史機會重建“牛頓力學”的“古典物理假設”了,因為這個偉大的歷史創舉工作,沙默爾童鞋已經完成了。你的任務,僅僅是學習這門“伽利略幾何學”而已。

在伽利略幾何學中,牛頓力學先天不存在任何速度上的限制。因為伽利略幾何學中的速度可以無窮大,也能無窮小,當然,也能是有限的一個任何大小的速度。所以,牛頓力學,可以在高速和低速條件下,一概成立!甚至,在速度趨於無窮大的時候,也是正確無誤的。這就是沙默爾童鞋創建的伽利略幾何學做出的先天正確無誤的決斷。

所以,牛頓第二定律的適用範圍是無限的,並不受任何高速的影響。



牛頓力學或運動定律就是造物主定律、尤其是簡單的向量加法、但有些近代物理就是輕易地離開了它!某些離開牛頓定律的近代物理理論甚至統治了當今物理世界!

當然牛頓是人不是神、他最大的疏失就是沒有在萬有引力定律之前加個〝靜〞字、結果讓相對論聲名大噪!此乃物理界的大不幸!

2012年、我完全回歸牛頓的簡單向量加法的運動力學定律、創建了〝動電場理論〞、結果竟然否定了磁的存在,更進一步發現原來不只電子流有磁效應(動電場效應)、Particle mass或質量流亦有磁效應(動引力場效應)!

總之!某些近代物理輕易地離開牛頓力學或運動定律、結果就遠離了真理!



[ 這篇文章被編輯過: 李建台 在 2016-06-25 21:38:05 ]
16:John Huang榮譽點數13點(大學理工科系)張貼:2016-06-27 09:55:43: [回應上一篇]
說得實在漂亮,給您賞金。
請説明【動引力場效應】。謝謝。


17:李建台榮譽點數3點(大學理工科系)張貼:2016-07-09 12:50:32: [回應上一篇]

Quote:

在 2016-06-27 09:55:43, John Huang 寫了:
說得實在漂亮,給您賞金。
請説明【動引力場效應】。謝謝。





跟靜電場與動電場一樣、引力場﹝重力場)亦分為靜引力場(靜重力場)與動引力場(動重力場)!只是重力子(引力子)沒有正、負之分!亦即只有吸引力、而沒有所謂的〝斥力〞!

對於向量玻色子而言、產生吸引力則向量玻色子本身消失!

重力子總是產生吸力而消失,此即為何人類很難捕捉到重力子的原因!


18:John Huang榮譽點數13點(大學理工科系)張貼:2016-07-10 06:16:17: [回應上一篇]
謝謝。


本區 註冊登入 者方可留言 回首篇留言
黃福坤 修改,轉成中文版面並增加功能 從2011/06/15起
對本討論區有何疑問 請CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/) :onlineid=0:time=1638823002/Dec:07 04:12:page time=1s