國立台灣師範大學物理系 物理教學示範實驗教室(網站) 物理問題討論區 (黃福坤)
我們也針對科學教學建立開課系統:科學園,讓老師更方便運用網路科技輔助教學,歡迎教師多加利用! 中學物理(維基)
(學習物理不只是know HOW 更重要的是 know WHY, 歡迎參考聞名全球的物理動畫, 英文網頁NTNUJAVA以動畫為主) 白話物理
關鍵詞 最近 物理名詞中英檢索 無法登入或系統功能不正常回報
討論區首頁 >>其他(非物理或非課程相關等) >>非課程相關物理問題>>請問網路上有人說:牛頓的第二定律F=MA有錯誤
本區 註冊登入 者方可留言
力學 標題:請問網路上有人說:牛頓的第二定律F=MA有錯誤
1:jys12376榮譽點數2點(研究所)張貼:2007-03-03 02:58:27:

我本身是學生物學相關的,所以物理學只有高中,科普的程度,

今天在網路上,看到有人說:牛頓的第二定律F=MA有錯誤,他還非常有信心地論證了錯誤在哪裡!

以前我只知道依據相對論,在高速運動的情況之下,牛頓第二運動定律的確需要修正,但是在一般日常生活巨觀的條件下,牛頓第二運動定律的確是很好的近似!

但是,他的論證並不是從此出發,提了一堆我搞不懂專有名詞,我實在無從判斷其論證正確與否?他說的是對的嗎?如果是錯,那又錯在哪裡?

在網路上搜尋許久,自己實在也找不出答案,只好來此請教各位學物理學的專業人士!謝謝各位!

---------

以下是他的全文:

牛頓的第二定律F=MA有錯誤 錯在那

先說一下牛頓的二定律的定義:

牛頓第二定律 (Newton's Second Law Of Motions):(F = ma)。當作用在物體的外力總和不等
於零時 (淨力 F),物體便會加速,加速度 (a) 的大小與物體的質量 (m) 成反比,但與物體所
受的淨力大小成正比。加速度與淨力的方向相同。

第二定律又稱加速度定律;「運動的改變和所加的動力成正比;並且發生在所加的力的直線方向上」。

******************************************************************************
外力的三種面貌:

物質的速度、自轉、波(力量的回盪頻率)等三種面貌。但是只要外力有所影響,就會影響這三種面貌。
但是影響過大就會改變物質的本身。EX:黃金不再是黃金了。

物質速度的說明:

物質所謂的熱就是速度,並非人類所謂的冷與熱。

1.宇宙的總外力是定值。

2.透過任何有限個步驟都不可能達到絕對零度。

3.物質與物質互相鉗合時,其兩物質的速度企圖求取平衡。
******************************************************************************

因此牛頓完全沒用到(外力的三種面貌),他只用了所謂的(a)直線加速度,且他認為(m)物體的質量
在被推動時必須用更多外力(F)才可以動。他不知情的用了(重力影響的因素)而導致他的運算錯誤。
而違反他自己的第一定律(靜者恆靜動者恆動)。

(重力影響的因素)而導致他的運算錯誤:物體的力保持不變而物體的質量加倍時,物體的加速度便會減半。

因此(a)直線加速度、(m)物體的質量、更多外力(F),只能代表物質本身的直線運動下。
如果速度要更快,則是必須加上更多動力,而非質量無端從虛無中增加,使自己無故停止。


       
數學上的錯誤

牛頓的錯誤:

我之所以說牛頓違反他自己的第一定律(靜者恆靜動者恆動),是因宇宙的總外力是定值。既然是定值,
因此這個定值不變,且質量不會無端從虛無中增加使自己無故停止,也就是質量消去了宇宙的總外力。

因此這句話--->物體的力保持不變而物體的質量加倍時,物體的加速度便會減半。<--- 是錯誤的。

為此(質量)是速度,既然是速度,何以無故由虛無中再增加(速度)。況且兩個以上的質量在數學上會造
成兩個無限大的矛盾(可用差率換算法造成能量增加)。而且質量也違反了他自己的第三定律。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
牛頓的第二定律F=MA改為下列意義

F=給予的外力, M=鉗合度(外在阻力),A=物體速度。

力量導入方面:A物質給予B物質外力時,會因為鉗合度的關係,影響A給B物質的外力。

力量導出方面:A物質在直線運動時,如果與外在物質發生鉗合(外在阻力),會影響A物質的速度。

宇宙一開始給予的外力(震盪力)會溶進物質內因此物質的基本鉗合度有所變化,其變化是在物質與物
質互相鉗合時才會顯現。由於物質與物質互相鉗合,而其角度(位置)關係造成物質自轉。


       
錯誤的公式(可用差率換算法造成能量與質量增加)

(重力影響的因素)而導致運算錯誤:物體的力保持不變而物體的質量加倍時,物體的加速度便會減半。

請注意他的質量就是物質的重量,亦為阻力。因此在數學上利用(差數)把物質除與二則能量加倍,再除與
二則能量為四倍。再繼續無限下去,因而造成無限毀滅連鎖反應。因此如果你們還要用這種所謂的公式,
那我就必須請問你(原子彈)已經投下過,那麼為何現今的世界還存在呢。

以下參數請參考.尤其是(1).他的總值有所不同。況且現今物質要爆炸則需要兩種以上的物質。

(1)用參數一(8質.8力)與參數二(4質.4力).實驗質量加倍時。
----------------------------
參數一.(8質.8力).(16質.4力).(32質.2力).(64質.1力)
參數二.(4質.4力).(8質.2力).(16質.1力)
兩參數相加.(80質.2力).
----------------------------
還原參數(力)一.(40質.1力).(20質.2力).(10質.4力).(5質.8力)
還原參數(力)二.(40質.1力).(20質.2力).(10質.4力).
兩參數相加.(15質.12力).請注意他與總值(12質.12力)不同。
----------------------------
再式算參數一.(7.5質.6力).
再式算參數二.(7.5質.6力).(3.75質.12力).
兩參數相加.(11.25質.18力).

(2)用參數一(8質.4力)與參數二(4質.4力).實驗質量加倍時。
----------------------------
參數一.(8質.4力).(16質.2力).(32質.1力).
參數二.(4質.4力).(8質.2力).(16質.1力).
兩參數相加.(48質.2力).
----------------------------
還原參數(力)一.(24質.1力).(12質.2力).(6質.4力).
還原參數(力)二.(24質.1力).(12質.2力).(6質.4力).
兩參數相加.(12質.8力).請注意他與總值(12質.8力)相同。
----------------------------
再式算參數一.(6質.4力).
再式算參數二.(6質.4力).(3質.8力).
兩參數相加.(9質.12力).


(3)用參數一(4質.4力)與參數二(4質.4力).實驗質量加倍時。
----------------------------
參數一.(4質.4力).(8質.2力).(16質.1力).
參數二.(4質.4力).(8質.2力).(16質.1力).
兩參數相加.(32質.2力).
----------------------------
還原參數(力)一.(16質.1力).(8質.2力).(4質.4力).
還原參數(力)二.(16質.1力).(8質.2力).(4質.4力).
兩參數相加.(8質.8力).請注意他與總值(8質.8力)相同。
----------------------------
再式算參數一.(4質.4力).
再式算參數二.(4質.4力).(2質.8力).
兩參數相加.(6質.12力).
   
以上只有所謂的計算(數學)符合,但是數學有錯誤,實際物質方面並不符合。
所以(太空力學)有自己的一套理論。
而所謂的(原子彈)一直以來歸咎於(愛因斯坦),
但是他們(國家)並不直接否認與承認,況且如果(愛因斯坦)是正確的,
那物理學家又何必想要一套建立能以1種理論(太空力學)來說明4種作用力的終極理論。

寫在後面:
1.其實物理學從古自今一直在修正,從早期的經典力學奠定了古典物理學的基礎,
但對於高速運動的物體和微觀條件下的物體,牛頓定律不再適用。
相對論解決了高速運動問題;量子力學解決了微觀亞原子條件下的問題。
而現今太空力學也再度修正有關於相對論所不能解釋的問題。
2.由於以上內容皆需要有相當的物理學專業知識,所以如果看嚕頭痛。那是正常的,
我當年也是花好多時間來研習相關內容。


2:hchien榮譽點數50點(研究所)張貼:2007-03-03 08:03:52: [回應上一篇]
我相信您轉貼的文字 其被撰寫出來真正之目的
並不是真的企圖說服人去相信他的物理觀點

我認為 這些文字的作者寫這些東西具有其他意義
比如說 讓對於科學發展不熟悉的民眾誤解
誤以為該作者有異於常人的洞察力與領悟力 能夠推翻數百年持續累積的科學基礎
從而(在大眾心理層面)建立作者之權威

因為
有了權威之後
想要斂財 就易如反掌了

權威讓人無法思考 盲目相信
請看該文最後一句 言下之意:(你看不懂 不理解 是因為你資質不夠)
是不是很像 國王的新衣呢?


最近發現一些 以斂財為目的之團體 發表偽科學之言論
請了一些博士(?)來背書
共同造就許多精密複雜的謊言 (這些謊言比您提供的高明了不知道幾倍)

以斂財為目的之團體 用來包裝斂財核心的面目與手段 與時俱進

以前常以宗教信仰為晃子

現在用 科學 來混淆視聽 其實也並不令人太過驚訝

因此在此提醒大家 要小心啊

隨手舉例一二

ㄅ 負離子 (對! 就是賣冷氣的廣告中的負離子)
請各位查詢科學文獻, 有哪些論文曾經證實(統計上顯著)負離子對人體有益?

ㄆ 海洋深層水 (喝了會健康?)

這些東西 大都是日本人搞出來的名堂
跟防電磁波的手機貼片一樣  還有許多

總結一句話
您所張貼的那一段文章
想要唬 也唬得太粗糙了













3:jys12376榮譽點數2點(研究所)張貼:2007-03-03 14:50:57: [回應上一篇]

感謝樓上hchien大大的回應及提醒,小弟一向痛恨網路謠言跟偽科學,定期都會上網路追追追看看或查詢,

電視廣告中,我最討厭許多公司或產品唬爛,動不動就冠上奈米科技跟生物科技等等。

關於該文,在站內專業人士眼中,或許覺得錯誤或疑點不辯自明,無須細說!

但非專業的我只能覺得怪怪的,有一堆疑問,可是又無法用實際紮實的物理學理論或解釋,說明指出該文中的錯誤何在,或許是有點鑽牛角尖。但是還是很希望能有物理學專業人士幫忙解答一下,也算是破除一項網路謠言!!謝謝!

---------

我稍微整理一下我看不懂或覺得怪的地方,麻煩各位幫忙看看,解答一下,某些專有名詞是真的有還是作者自創的,對或者錯!謝謝!

在前提或假設部分:

>外力的三種面貌:物質的速度、自轉、波(力量的回盪頻率)等三種面貌。但是只要外力有所影響,就會影響這三種面貌。但是影響過大就會改變物質的本身。EX:黃金不再是黃金了。

???搞不懂對或錯???作者好像將外力跟能量還有物質都直接劃上等號,可以這樣嗎?

>1.宇宙的總外力是定值。

???我只聽過能量守恆,或許宇宙的總能量應該是不變的,另外就是在密閉系統,熵會不斷增加,如果宇宙能視為一個系統!?則整個宇宙的總熵應該也會不斷增加?倒是沒聽過總外力是定值!

>3.物質與物質互相鉗合時,其兩物質的速度企圖求取平衡。

???看不懂,作者好像外力本身也視為物質,之後,就像撞球一樣,兩者相撞之後會互相影響??好像也沒錯,根據第三運動定律,作用與反作用力,問題在於作者直接將外力等同於物質本身的力?再等同於物體本身?

我想如果能從作者立論的前提假設,加以說明其錯誤,那後續的推導也有問題,就能夠整個推翻這篇文章的說法!

------

>我之所以說牛頓違反他自己的第一定律(靜者恆靜動者恆動),是因宇宙的總外力是定值。既然是定值,因此這個定值不變,且質量不會無端從虛無中增加使自己無故停止,也就是質量消去了宇宙的總外力。

???我看了好多遍,似乎慢慢理解作者到此部分的說法,作者是從整個宇宙視為一個系統出發,

再根據其假設 1.宇宙總外力是定值,來討論 F=MA 這個方程式,

因為宇宙為一個系統,外力為定值,所以宇宙內物體的質量跟加速度也不會改變!

再以此來看待宇宙內的運動系統(就像我們國高中自己做的實驗),作者認為宇宙內的物體質量不會無故增加,外力也是定值,所以加速度不會改變,所以 F=MA 中每個參數的值都不會變動!???好像發現作者的錯誤在哪裡,但是還是不知對否,能否請專業人士幫忙解答一下!謝謝!

>為此(質量)是速度,既然是速度,何以無故由虛無中再增加(速度)。況且兩個以上的質量在數學上會造成兩個無限大的矛盾(可用差率換算法造成能量增加)。而且質量也違反了他自己的第三定律。

???作者好像將質量直接視為速度???好像是根據相對論,物體速度越快越接近光速,質量會越增加!?

------

後面的實驗我根本看不懂作者想說的是什麼?也搞不清楚其對錯,錯又錯在哪裡?

我相信各位學物理學的專業人士,對於這篇文章一定有某種程度的看法,麻煩請幫忙指導一下,簡單說明一下作者的假設跟推論,正確與否?錯誤何在?

也算是幫忙澄清驗證一項網路流傳文章!(謠言?偽科學?)謝謝!

--------

對了,還有作者所提到的太空力學?

我只聽說知道理論物理界一直在為統一場論而努力,沒聽過太空力學!

可是上網查了太空力學,好像在一些航太相關的科系有在授課,不知所謂的太空力學所研究的範圍跟對象主要是哪些?真有作者所說的那麼神秘嗎?看起來好像跟統一場論有得拼一樣!?

 



[ 這篇文章被編輯過: jys12376 在 2007-03-03 15:20:37 ]
4:hache榮譽點數2點(大學理工科系)張貼:2007-03-04 07:34:38: [回應第1篇]

請參考書中第一章關於運動定律的修正

http://tinyurl.com/ywg7g8

 


5:jys12376榮譽點數2點(研究所)張貼:2007-03-04 17:21:32: [回應上一篇]

感謝 hache 提供的連結,我下載了電子書回來看,謝謝!

謝謝樓上的兩位網友幫忙,謝謝!

這篇文章,最初是一位認識的網友給我看的,剛開始以為是他自己寫的,自己看過覺得很怪,但顧及到交情,加上自己又不懂,所以不好意思也不知從何跟他討論起,才到此討論區求教!

後來,另有朋友幫忙查到一個討論網頁連結(赫然發現就是本站2004年對此相關的討論,大概是我之前用的關鍵字不對,也沒想到這麼怪的文章會出現在正統物理學的討論區裡面!)

http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/viewtopic.php?topic=10296&forum=41

看完裡面的討論,我發現原作者是一位筆名叫做:鐵織星的人寫的,

此外,同一位作者還宣稱他發現愛因斯坦的錯誤及他能夠製作永動機等等,

也知道這篇文章應該不是認識的網友自己很認真思考過才寫下的,這樣就比較不用顧及到跟網友的交情!

至此,開始感到後悔,竟然為了這麼一位狂人所寫的空想文章,花了這麼多時間查找相關資料,還不如讀讀新到的科學人雜誌!我會告知網友本站之前討論的連結,還有上面的電子書連結,請他自己過去看看做判斷!

再次謝謝樓上兩位會員的幫忙,謝謝!

對於在本站討論區內,張貼此亂七八糟文詢問問題,浪費各位時間及網站資源,感到很抱歉,也等於是幫忙此文在網路上存在!

如果可以的話,煩請站長將整篇文章刪除,謝謝!


6:黃福坤(研究所)張貼:2007-03-04 18:51:14: [回應上一篇]
該文章會列在 非課程相關物理問題 區,便是希望盡量不影響 物理初學者
若是文章不恰當 我們會盡量將文章移到適當的區域
但是除非文章涉及攻擊/謾罵或有逛告嫌疑等通常我們不會隨便刪除文章
畢竟如何從很多文章中分辨 恰不恰當 對於未來的一代在茫茫資訊海中生存
也是很重要的能力!況且每個人有每個人的觀點
學習過程我們也會有錯誤的觀念或想法 有時候從錯誤中也可以得到某種學習!
本討論串也將移往 非課程相關討論區!


7:啄木鳥榮譽點數27點(大學理工科系)張貼:2007-03-09 00:50:41: [回應第1篇]
Quote:
在 2007-03-03 02:58:27, jys12376 寫了:

...............

(重力影響的因素)而導致他的運算錯誤:物體的力保持不變而物體的質量加倍時,物體的加速度便會減半。

因此(a)直線加速度、(m)物體的質量、更多外力(F),只能代表物質本身的直線運動下。如果速度要更快,則是必須加上更多動力,而非質量無端從虛無中增加,使自己無故停止。


(重力影響的作用):

是令任何質量的物體皆產生相同的加速度!!

Quote:

       ........................

        錯誤的公式(可用差率換算法造成能量與質量增加)

(重力影響的因素)而導致運算錯誤:物體的力保持不變而物體的質量加倍時,物體的加速度便會減半。

請注意他的質量就是物質的重量,亦為阻力。因此在數學上利用(差數)把物質除與二則能量加倍,再除與二則能量為四倍。再繼續無限下去,因而造成無限毀滅連鎖反應。因此如果你們還要用這種所謂的公式,那我就必須請問你(原子彈)已經投下過,那麼為何現今的世界還存在呢。


至此由引言可知

著者其意念認為

(重力影響的作用):

是令任何質量的物體皆產生相同的作用力!!

故其引申論出黃色區塊不著邊際的論調........

Quote:

.............................

寫在後面: 1.其實物理學從古自今一直在修正,從早期的經典力學奠定了古典物理學的基礎,但對於高速運動的物體和微觀條件下的物體,牛頓定律不再適用。相對論解決了高速運動問題;量子力學解決了微觀亞原子條件下的問題。而現今太空力學也再度修正有關於相對論所不能解釋的問題。 2.由於以上內容皆需要有相當的物理學專業知識,所以如果看嚕頭痛。那是正常的,我當年也是花好多時間來研習相關內容。


仔細看

不如猛一看............

[addsig]
8:黃德業榮譽點數11點 (研究所)張貼:2007-03-09 14:58:09: [回應第1篇]

這文章整個沒有說服力



[ 這篇文章被編輯過: 黃德業 在 2007-03-09 15:12:14 ]
9:wanchung榮譽點數17點(大學(院))張貼:2007-03-10 01:23:26: [回應上一篇]
I am afraid  saying that this article doesn't make any sense.
10:jys12376榮譽點數2點(研究所)張貼:2007-03-10 12:40:00: [回應上一篇] ,本留言獲[]給賞金共 2 點

今天收到回應EMAIL的通知才知道,沒想到這一篇請教帖還在!

謝謝樓上幾位會員的解答及回應,謝謝!

自己後來有針對此文的論點做了一點整理,指出我注意到其推論中明顯的錯誤,請大家如果有興趣的話,請看看後面所附之文,指教一下,謝謝!

另外,在本站發問次日,我也有拜託 聯合踹人天地 站長 mocear ,請他看看對此文有何意見,後來他也有回應,寫的比我專業有條理,大家有興趣可以過去看看。

牛頓的第二定律有錯?

-----------------------------------------------------------------------

關於本文,經過搜尋,曾在2004年在師大物理學討論區中,有過一連串的討論,有興趣請參考,連結如下:
http://www.phy.ntnu.edu.tw/demol ... =10296&forum=41

我自己看過好多遍,發現實在是不容易理解,此外,似乎其本身所敘述的內容,讓人頗多疑問,
此外,也請大家注意,本文最初的原作者應該是一位筆名為鐵織星的網友,
後面所述的作者,都是指原作者鐵織星的文章言論!

QUOTE:
原帖由 鐵織星 於 2003/12/25 發表
牛頓的第二定律F=MA有錯誤錯在那

1.宇宙的總外力是定值。
----

先從其前提假設來看,何謂宇宙總外力是定值?
我有聽過能量守恆定律,但是沒聽過宇宙的"總外力"是定值!

此外,在前面所提的討論網頁中發現,原作者宣稱他發明了永動機:

QUOTE:
我們就要設計成無限循環生生不息的重力壓力能,故我稱水力發電為自然能量無限方程式。
----

在此,原作者宣稱他連能量守恆定律都加以打破,可以無限取得能量發電!!

如果此前提假設:宇宙總外力是定值
原作者無法清楚說明的話,那後面的立論推理都將無法成立!無須再論!
------

QUOTE:
牛頓的錯誤:

我之所以說牛頓違反他自己的第一定律(靜者恆靜動者恆動),是因宇宙的總外力是定值。既然是定值,
因此這個定值不變,且質量不會無端從虛無中增加使自己無故停止,也就是質量消去了宇宙的總外力。

因此這句話--->物體的力保持不變而物體的質量加倍時,物體的加速度便會減半。<--- 是錯誤的。

為此(質量)是速度,既然是速度,何以無故由虛無中再增加(速度)。況且兩個以上的質量在數學上會造
成兩個無限大的矛盾(可用差率換算法造成能量增加)。而且質量也違反了他自己的第三定律。
---

自己看過好多遍,似乎能慢慢看懂作者的推論過程。

根據在作者宇宙的總外力是定值的前提下,

作者將宇宙視為一個系統,因為總外力是定值,物體質量不會變化,那這樣所有物體的加速度應該也不會有所變化!
此外再加上質能互換的理論!

然後將此推論,套用到運動系統中,找出所謂的矛盾!

令人不解的是:作者將施加在物體上的外力,等同於物體本身的力!!(紅字部分)而速度跟加速度也混為一談!

此外,將質量等同於能量,能量再等同於物體的速度!
-------

QUOTE:
錯誤的公式(可用差率換算法造成能量與質量增加)

請注意他的質量就是物質的重量,亦為阻力。因此在數學上利用(差數)把物質除與二則能量加倍,再除與
二則能量為四倍。再繼續無限下去,因而造成無限毀滅連鎖反應。因此如果你們還要用這種所謂的公式,
那我就必須請問你(原子彈)已經投下過,那麼為何現今的世界還存在呢。

這部分,我原本看不懂作者在寫什麼,直到看到前面所提的討論網頁中才知道,
http://www.phy.ntnu.edu.tw/demol ... =10296&forum=41
作者是在指說: E=M * C^2 此質能互換公式有錯誤!

作者的意思是說:如果將等式右邊的質量除以二,則該式會成為
E=M/2 * C^2   →   2E=M * C^2

此結果再跟原本的公式 E=M * C^2 相比較,會發現莫名其妙地能量E 變成兩倍!!
從而證明愛因斯坦的質能互換公式是錯誤的!

而原子彈一經投下,當原子彈質量變成1/2,釋放的能量變成2倍,質量再變成1/4,釋放的能量會變成4倍,
以此類推的話,則一顆原子彈,能量就會無窮產生,世界就將毀滅!

因為世界並未毀滅,所以再次證明了愛因斯坦的質能互換公式是錯誤的!

但是,請大家注意:

1.作者此項推論有個最基本的錯誤,就像以前所學的數學的恆等式,或者四則運算的原則跟道理一樣!
作者不能將原本的一個等式,單單僅在等式右方除以二,左方則不管它,這在數學上是錯誤的!
(而此錯誤亦發生在作者所述 F=MA 錯誤的論證中!見後述)

就像 6=6 是個等式,依照作者的思考,則是僅在右方的6除以2,此時會變成 6=6/2 → 2*6=6 → 12=6 此種情況,
但是因為 12 不等於 6,然後再以此宣稱原本 6=6 這個方程式是錯誤的!

2.質能互換公式中,當原子彈爆炸時,轉換成能量的部分,只有在核分裂後所減少的極少質量!
並非如同作者所述的,原子彈一爆炸,所有的質量會不斷地完全消失都變成能量!
 
簡直錯的離譜
-------

QUOTE:
物體的力保持不變而物體的質量加倍時,物體的加速度便會減半。

因此(a)直線加速度、(m)物體的質量、更多外力(F),只能代表物質本身的直線運動下。
如果速度要更快,則是必須加上更多動力,而非質量無端從虛無中增加,使自己無故停止。
----

就我目前的嘗試理解,作者將 F=MA 這公式的各個參數及各種情況全部混在一起談。

此外,此公式中F原本描述的是作用於物體的外力,作者將他視之為物體本身的力。
而物體的加速度,則等同於物體的速度,也等同於物體所具有的能量!(包含質能互換中質量所包含的能量!)

我嘗試描述作者所想要說的情況,牛頓第二運動定律的錯誤如下:

F=MA

當某物體原本正在做慣性的直線運動時,如果要使之停下的話,

因為 依據作者的第一假設:宇宙的總外力是定值,所以 F 絕對不會變,(作者此時將公式中F作用於物體的外力,視為物體自己本身的力!)

所以如果要使之停下,唯一的辦法就是物體自己將自己的質量增加,這樣才能使速度減慢!

由於我們知道物體的質量不會憑空產生,所以可以證明牛頓第二運動定律是錯誤的!
 
還是錯的離譜
----

關於本文,我個人的看法就整理如同前述:簡直錯的離譜

最後,我摘錄一下在下帖中:
http://www.phy.ntnu.edu.tw/demol ... =10296&forum=41
某位網友轉貼鐵織星(本文原始作者)的一段答覆文,供參考:

QUOTE:

在回答這個問題之前我想先請問你對"能量守恆"的了解


能量守恆  總能量---動能加位能加內能加其他形式的能量----不改變.能量可能由一種
變為另一種,但不能創造或毀滅;總能量不變。以上之陳述是從經驗推廣而得的,迄今尚
未與對自然的觀察抵觸,這稱為
能量守恆原理。這是傳統物理學的經典。我沒有學過物理
學,j是人類第一個悟透自然之道的人,我所瞭解的自然界能量不是守恆,而是可以無限循環。
因為傳統物理學解釋的能量守恆是錯誤的,總能量---動能加位能加內能加其他形式
的能量----不改變,那是實驗能量,而且實驗方法上有盲點,故也在應用水力發電廠勢能
設計上產生錯誤。所以我有發表,論托里拆利定律求流速公式v=√2gH 的錯誤這一篇文章。


略...
---------------------------------------

嗯∼作者如果真的這麼厲害,實在應該趕快將水力萬年永動機給製造出來!!

解決能源危機,拿到諾貝爾獎,申請專利賺大錢之後,繼續造福人類才是!無須在網路上空談!

  (說實話,真心覺得無須再為此文多浪費時間。)

[ 這篇文章被編輯過: jys12376 在 2007-03-10 12:45:52 ] [ 這篇文章被編輯過: jys12376 在 2007-03-10 12:47:27 ] [ 這篇文章被編輯過: jys12376 在 2007-03-10 12:49:00 ]

[ 這篇文章被編輯過: jys12376 在 2007-03-10 12:53:10 ]
11:spencerdodo榮譽點數10點(國中)張貼:2007-04-18 20:39:56: [回應上一篇]

這種無聊又沒科學素養的文章真不該隨意貼在網站上,連個基本數學計算也不懂,還敢空口說大話,網路上的資料還是要向這位研究生一樣仔細研究過後再決定是非才行•


12:榮譽點數7點(大學理工科系)張貼:2007-11-11 15:38:38: [回應上一篇]

沒想到 過這麼多年

終於

有人有耐心 分析整個細節....

[addsig]
13:Hydrogen Dioxide(研究所)張貼:2009-10-23 16:23:26: [回應第2篇]

Quote:
在 2007-03-03 08:03:52, hchien 寫了: 我相信您轉貼的文字 其被撰寫出來真正之目的
並不是真的企圖說服人去相信他的物理觀點

我認為 這些文字的作者寫這些東西具有其他意義
比如說 讓對於科學發展不熟悉的民眾誤解
誤以為該作者有異於常人的洞察力與領悟力 能夠推翻數百年持續累積的科學基礎
從而(在大眾心理層面)建立作者之權威

因為
有了權威之後
想要斂財 就易如反掌了

權威讓人無法思考 盲目相信
請看該文最後一句 言下之意:(你看不懂 不理解 是因為你資質不夠)
是不是很像 國王的新衣呢?


最近發現一些 以斂財為目的之團體 發表偽科學之言論
請了一些博士(?)來背書
共同造就許多精密複雜的謊言 (這些謊言比您提供的高明了不知道幾倍)

以斂財為目的之團體 用來包裝斂財核心的面目與手段 與時俱進
以前常以宗教信仰為晃子
現在用 科學 來混淆視聽 其實也並不令人太過驚訝

因此在此提醒大家 要小心啊





我也有同感, 像這些物理科學的雅賊 或說詐騙者

應該即刻起要立法禁止 規範 管束

政府也有責任 特別是國安局 情治單位 要經常在網路上巡邏 隨時注意部分中 特別是國安局 情治單位 要經常在網路上巡邏 隨時注意部分中國大陸網友來台灣網路搞破壞 (教育方面)


本區 註冊登入 者方可留言 回首篇留言
黃福坤 修改,轉成中文版面並增加功能 從2011/06/15起
對本討論區有何疑問 請CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/) :onlineid=0:time=1638197487/Nov:29 22:11:page time=0s