國立台灣師範大學物理系 物理教學示範實驗教室(網站) 物理問題討論區 (黃福坤)
我們也針對科學教學建立開課系統:科學園,讓老師更方便運用網路科技輔助教學,歡迎教師多加利用! 中學物理(維基)
(學習物理不只是know HOW 更重要的是 know WHY, 歡迎參考聞名全球的物理動畫, 英文網頁NTNUJAVA以動畫為主) 白話物理
關鍵詞 最近 物理名詞中英檢索 無法登入或系統功能不正常回報
討論區首頁 >>物理課程相關問題(分成國中/高中/大學等區) >>國中物理教材內容討論>>浮力發電?!
本區 註冊登入 者方可留言 備用網站網址 http://enjoy.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/

想檢測你的物理概念嗎? 歡迎到 考考你單元 (適合國中物理程度)考考你單元(配合圖片或影片解說) 挑戰
力學 標題:浮力發電?!
101:loge榮譽點數126點 (研究所)張貼:2010-04-23 17:00:59: [回應第篇]
果然你都沒正面回答到任何一個問題

關於氣體方面你還是沒懂意思
跟你說要考慮氣壓是指
另外一邊壓縮氣體一定會跑到另一邊嗎?
你想的太理想了
氣體有可能只是被壓縮體積變小
PV=RT
你有考慮到另一端深水端水壓嗎?
假設你改成用彈簧彈開
你也要真實去計算
兩端水深不同水壓也不同
還有氣體壓力和彈力
實際去計算是否氣難有辦法張開 還有效果是多少
我要看的是數據是推導
就算你沒有也要有實驗影片
不要只是說一些有的沒的
你說別人火氣大
你自己看一下你有沒有針對問題在回答
///////////////////////////////////////////////////////
在 2010-04-23 09:42:58, 灰鴉 寫了:

從 0 速起步到 運轉速 .. 您要以 越轉越快 . 的角度 解釋之

我沒意見 .. 它是 [ 他必須越轉越快 ]. . 正確 . 沒錯 .. 事實也正是如此 .
//////////////////////////////////////////////////////
當我問你是否能真的觀察到轉速加快
這就是你的回答
你這樣真的有回答到嗎?
什麼較 正確 沒錯 是時正是如此
我就是質疑到底有沒有 你要提出證明或者實驗
結果呢?你這樣回應是不是浪費時間
那這樣每個人就隨便設計一各東西就說他一定work事實就是如此
那這世界上就不需要任何證明了
每個人都是愛迪生
你繼續保持你破綻百出又沒任何證據的系統吧
它只在你心中是完美的
102:灰鴉榮譽點數42點張貼:2010-04-23 18:52:58: [回應上一篇]

Quote:
在 2010-04-23 17:00:59, loge 寫了: 果然你都沒正面回答到任何一個問題 關於氣體方面你還是沒懂意思跟你說要考慮氣壓是指另外一邊壓縮氣體一定會跑到另一邊嗎? 你想的太理想了氣體有可能只是被壓縮體積變小 PV=RT 你有考慮到另一端深水端水壓嗎? 假設你改成用彈簧彈開你也要真實去計算 兩端水深不同水壓也不同還有氣體壓力和彈力實際去計算是否氣難有辦法張開 還有效果是多少我要看的是數據是推導就算你沒有也要有實驗影片不要只是說一些有的沒的你說別人火氣大你自己看一下你有沒有針對問題在回答 /////////////////////////////////////////////////////// 在 2010-04-23 09:42:58, 灰鴉 寫了: 從 0 速起步到 運轉速 .. 您要以 越轉越快 . 的角度 解釋之 我沒意見 .. 它是 [ 他必須越轉越快 ]. . 正確 . 沒錯 .. 事實也正是如此 . ////////////////////////////////////////////////////// 當我問你是否能真的觀察到轉速加快這就是你的回答你這樣真的有回答到嗎? 什麼較 正確 沒錯 是時正是如此我就是質疑到底有沒有 你要提出證明或者實驗結果呢?你這樣回應是不是浪費時間那這樣每個人就隨便設計一各東西就說他一定work事實就是如此那這世界上就不需要任何證明了每個人都是愛迪生你繼續保持你破綻百出又沒任何證據的系統吧它只在你心中是完美的

科學上 無法用 已 知 來 解釋 未知

實体在本人手中眼前 . 歷經 13.000 小時反覆體驗下

很多問題 . 在最出始的和 您相同至 終於更懂 .. 回答語氣難免必須不同 .

譬如 :

>> 另外一邊壓縮氣體一定會跑到另一邊嗎 ? <<

A: 此刻會答 .--- 為什麼不 ?.

>> 氣體有可能只是被壓縮體積變小

A: 世上有沒有充不飽的 正常輪胎

我還知道 .. 某條件下 . 空氣有機會被壓縮變成 固体 哪 !

可惜在這裡 … 沒機會 ..

一. 壓力沒大到 那麼 誇張 . 充氣的第一次就是保持一 邊具 彈性

二. 氣只選擇 往較 輕鬆那邊 跑

三. 同步時間 . 一壓 一鬆 . 每 3 秒一次 . 被壓縮體積變小 ??… 沒機會

它想 .. 也不行 .. [ 偶 ] 盯了萬小時了 … 但坦白說

當出 . 一開始 . 我也和您一樣存疑過 … 只是如今這些對 [ 偶 ] 是 已 知

>> 你有考慮到另一端深水端水壓嗎 ?<<

A: 何止是 考慮 . 而已 !

這可是 本案 入門的 第一課 .. 為了它 . 不知 白了多少老年頭 .

再深的水壓 都壓得了 .. 除非材料有問題 …[ 氣囊 . 氣管 ….]

那麼重的配重 .. 氣囊浮的起 ?

這點 太 長 . 麻煩往回 說起 . 潛水伕 篇 no: 34

再此只提醒 :no 44-- 它們的 動能 來自 力臂不變 .. 兩端 重量改變 之 失衡

天枰兩邊之重物 . 如果等量增減 就 永遠不動 .. 貓 or 大象 均相同

但 .. 兩個 同体重的小朋友 . 如 .. 只一個 戴安全帽 … 可就會 動了 喔

PS

樣機目前拆解 .. 修改 . 重組中 [ 配合國創獎 . 展覽用作準備 …] . 約 2 個月才完工

屆時邀您參觀 . 如您有興趣 !

動畫是理論示意用 .. 在 you tobe . 浮力類 . o r

http://www.youtube.com/watch?v=J2imzzWOUZQ&feature=channel

實体 . 樣機 . 用影片 . 沒用 . 不信者恆不信 … 打死也要說成是 作弊 . 變魔術 .

這是人性 … [ 偶 ] 何苦 . 自取其辱 …

修 改筆誤..差一個 0. 差 很 大.是兩年.萬小時的 廢寢忘食.....補上  零  字.

抱歉.+ 謝謝 !



[ 這篇文章被編輯過: 灰鴉 在 2010-04-23 20:51:51 ]
103:millitiz榮譽點數54點(大學理工科系)張貼:2010-04-23 22:27:19: [回應第篇]
Quote:
水銀 在 空氣中 和 重力 同屬 向地心引力 的 位能

>> 水銀是物質,他不是能. <<

ans:雞蛋裡挑骨頭 ... 哈 ! 您對!



ㄝ...假設你覺得是雞蛋裡挑骨頭的話那我沒話說了. 抱歉,我的training 讓我必須先有嚴謹的定義. 有嚴謹的定義的話大家都好說.

Quote:

在水中 ..1 公升 = 1 公 斤 .. 既 10L = 10KG

在空氣中 一 個人 要 被 目前最輕的氣球 [[ 反地心引力 . 位能 ]

吊離地表 升空 .. 要 多大 的 氣球 ? 麻煩 您 自己 算算 . 找數據 !



雖然我不知道為什麼是我要算,但是我這個人最是好奇了.
上網找了一下資料,"At 20 °C and 101.325 kPa, dry air has a density of 1.2041 kg/m3." 所以假設一個人重70公斤,那大約需要60m^3 的氣球可以開始使其離地.
But so what?
第一,你的"永動機"是在水中,期密度約為1000 kg/m^3. 所以要讓一個人浮起來所需的體積會比較小
第二,你的裝置有像人體那麼重嗎? 沒有的話那當然也不需要那麼大的氣囊,對不?

一開始你說氫氣的體積會很大時,我覺得很奇怪.你沒有任何condition, 就直接說體積很大.現在你算是解釋你的理由了.
Quote:

您就能理解 . 不划算 是 何 意 了 …

您認為 棒 ! 您去研發 . 給您 加油 ! 客 套的 鼓勵 . 啦 .!

偶 沒 認為 棒 ! 而已 嘛 ! 火氣何需 那 ~~~ 麼 大


火氣? 我幹嘛生氣呢? 你系統成本P否我既不會多塊肉也不會少塊肉. 假設我說話比較衝,我先抱歉則個.

另外,我沒興趣做這種研發. 我尊重你的興趣,但是對我來說,我比較有興趣的是"為什麼".
Quote:
&$
104:灰鴉榮譽點數42點張貼:2010-04-23 23:21:12: [回應上一篇]
Quote:
在 2010-04-23 22:27:19, millitiz 寫了:
Quote:
水銀 在 空氣中 和 重力 同屬 向地心引力 的 位能 >> 水銀是物質,他不是能. << ans:雞蛋裡挑骨頭 ... 哈 ! 您對!

ㄝ...假設你覺得是雞蛋裡挑骨頭的話那我沒話說了. 抱歉,我的training 讓我必須先有嚴謹的定義. 有嚴謹的定義的話大家都好說.
Quote:
在水中 ..1 公升 = 1 公 斤 .. 既 10L = 10KG 在空氣中 一 個人 要 被 目前最輕的氣球 [[ 反地心引力 . 位能 ] 吊離地表 升空 .. 要 多大 的 氣球 ? 麻煩 您 自己 算算 . 找數據 !

雖然我不知道為什麼是我要算,但是我這個人最是好奇了. 上網找了一下資料,"At 20 °C and 101.325 kPa, dry air has a density of 1.2041 kg/m3." 所以假設一個人重70公斤,那大約需要60m^3 的氣球可以開始使其離地. But so what? 第一,你的"永動機"是在水中,期密度約為1000 kg/m^3. 所以要讓一個人浮起來所需的體積會比較小第二,你的裝置有像人體那麼重嗎? 沒有的話那當然也不需要那麼大的氣囊,對不? 一開始你說氫氣的體積會很大時,我覺得很奇怪.你沒有任何condition, 就直接說體積很大.現在你算是解釋你的理由了.
Quote:
您就能理解 . 不划算 是 何 意 了 … 您認為 棒 ! 您去研發 . 給您 加油 ! 客 套的 鼓勵 . 啦 .! 偶 沒 認為 棒 ! 而已 嘛 ! 火氣何需 那 ~~~ 麼 大

火氣? 我幹嘛生氣呢? 你系統成本P否我既不會多塊肉也不會少塊肉. 假設我說話比較衝,我先抱歉則個. 另外,我沒興趣做這種研發. 我尊重你的興趣,但是對我來說,我比較有興趣的是"為什麼".
Quote:
實体 . 樣機 . 用影片 . 沒用 . 不信者恆不信 … 打死也要說成是 作弊 . 變魔術 .

這是人性 … [ 偶 ] 何苦 . 自取其辱 …



你錯了.你這樣就太小看我們讀書做研究的人了. 我不知道別人如何,但我的訓練讓我勇敢質疑,當證據確鑿時,我可以被說服的.


還有我想說的是,我們走的路完全不一樣. 請糾正我假設我講錯了:但你似乎比較在意到底這個系統可不可以做事.簡單來說,就是工程師.

但對我來說,為什麼會如此對我來說比較重要.

至於你說他可以運作,那大概就可以吧.


millitiz 兄 抱歉 ! 您的問題 . 因篇幅不夠 .. 無法作答

不過如果您 真的 清楚 此系統 的 原理

那以上兩 點 . 根本 不必 問 ….

不客氣的說 . 您的 疑問 .. 答案 分散 在 整部 講義 中

斷章取義 . 的問法 .. 真的 無力 作答 ….

>> 第一 , 你的 " 永動機 " 是在水中 , 期密度約為 1000 kg /m^3. 所以要讓一個人浮起來所需的體積會比較小
第二 , 你的裝置有像人體那麼重嗎 ? 沒有的話那當然也不需要那麼大的氣囊 , 對不 ? <<
***.. 每支管子 的 配重 有 兩端

每塊配重 是 氣囊 容量 . 換成重量 的 10 倍

基本桿數 12 支 以上 . 重不重 …?

千萬 . 別再問 為什麼 .. 怎麼 運作 … 如何克服 ?

請 回頭看講義 .! 拜託您 !


Loge 兄 : 和您一樣.....追根究底..亦是小弟一向的 原則.與 堅持...

>> 另外 , 我沒興趣做這種研發 . 我尊重你的興趣 , 但是對我來說 , 我比較有興趣的是 " 為什麼 ".
>> 你錯了 . 你這樣就太小看我們讀書做研究的人了 . 我不知道別人如何 , 但我的訓練讓我勇敢質疑 , 當證據確鑿時 , 我可以被說服的 .

其實 .. 如果 您願意 . 真的有心 …

本案的完整理論 .. 已全部交待 ..

所有的 為什麼 ? 都在講義中 .. 請您 再 ? 仔細 讀一 遍...

等您指教 !


105:millitiz榮譽點數54點(大學理工科系)張貼:2010-04-24 00:26:00: [回應上一篇]

那我也不客氣的說: 我想講的是,你的答案,幾乎全部都是文字 (當然,由於我個人的中文比較差,再加上說真的很多時候您的斷句比較,阿,我不大適應). 原理我也可以猜出來.但問題是,
這是我不好,我沒定義好為什麼. 對我來說,為什麼是指公式,數字 (obviously, you do not need to accept my definition).假設我是你的話,我會說因為這幾條公式,再帶入我需要的一些數字,我可以算出其輸出功率/角速度為多少. 而經由實驗證明,我的計算結果誤差在5% 之內 blahblahblah. 那我也會認真跟著你的公式,算上一遍,看看其公式到底適不適用.然後再看看你實驗的methodology, 和數據. 然後我會跟你說,雖然我在這幾點有疑慮,但大體上來說我同意你的結論. 或是你直接跟我說,在這些condition下, 你的永動機可以動並且輸出功率blahblahblah. 那我當然也不會問你為什麼了. 事實就擺在眼前我還屁話那麼多幹嗎?可是我看到的是什麼? 一堆文字.&$
106:灰鴉榮譽點數42點張貼:2010-04-24 00:59:43: [回應上一篇]
Quote:
在 2010-04-24 00:26:00, millitiz 寫了:
那我也不客氣的說: 我想講的是,你的答案,幾乎全部都是文字 (當然,由於我個人的中文比較差,再加上說真的很多時候您的斷句比較,阿,我不大適應). 原理我也可以猜出來.但問題是,
這是我不好,我沒定義好為什麼. 對我來說,為什麼是指公式,數字 (obviously, you do not need to accept my definition).假設我是你的話,我會說因為這幾條公式,再帶入我需要的一些數字,我可以算出其輸出功率/角速度為多少. 而經由實驗證明,我的計算結果誤差在5% 之內 blahblahblah. 那我也會認真跟著你的公式,算上一遍,看看其公式到底適不適用.然後再看看你實驗的methodology, 和數據. 然後我會跟你說,雖然我在這幾點有疑慮,但大體上來說我同意你的結論. 或是你直接跟我說,在這些condition下, 你的永動機可以動並且輸出功率blahblahblah. 那我當然也不會問你為什麼了. 事實就擺在眼前我還屁話那麼多幹嗎?可是我看到的是什麼? 一堆文字. 

文字沒什麼不好.我現在讀的數學文字就比數字還多.但是假設要用文字的話,就必須用詞比較小心和嚴謹.定義清楚,像是你對你的永動機的定義稍微跟平常人不大一樣.但你花了很多篇幅解釋你對永動機的定義,所以我到現在都沒有質疑你的定義 (不過你花了很多篇幅只是在講幾乎一段話,我覺得很,恩,浪費.不過那是個人意見了).我會說水銀不是能,是因為這牽扯到我對你文字的信任. 假設那只是筆誤,大家都會犯錯,我沒意見.但是假設那是基礎上的不解,那我就會對你整篇的credibility感到質疑.

Quote:
 每塊配重 是 氣囊 容量 . 換成重量 的 10 倍

10 倍? 什麼的10 倍? 一公克的十倍? 一個人重量的10 倍? 一個星球的10 倍重量?而且正是因為重才要換水銀啊.


 每塊配重 是 氣囊 容量 . 換成重量 的 10 倍

**每桿均為  大配重緊靠小 伸縮氣囊 組合而成.兩端相同

   因此.入水前.在空氣中..力矩兩邊 相等

   入水後.氣囊膨 的 L邊 .力矩將 < 扁 氣囊 的 R邊 

    行成傾斜.L 高 .R 低 ..  因為.已失衡.

因為 水壓 和深度成正比.配重因此需 [ 數倍 于 氣囊 ]

氣囊是容器..比重為  1. 換算成 重量..才能 談  倍數 ..


107:loge榮譽點數126點 (研究所)張貼:2010-04-24 02:15:25: [回應第102篇]

"氣體指選擇鬆那邊跑 還有被壓縮沒機會" 這表示你應該是高二 還沒教到氣體動力論
氣能譯邊雖然是重量物體壓縮(你設計圖中又上標22這個數字的地方) 另一邊卻有較深水壓(你設計圖中22對應的對邊)
PV = NRT 整體壓力體身氣體佔的體積自然會小 沒有麼有沒有機會

是的 你可以充很多氣體



等到那時左邊氣囊重量就變得很大(氣體重量 因為起體濃度高而不可忽略)

而如何找到一個點可以讓他真的可以work

或者是根本無解

請真實使用未知數代工是來推導
不要說一定可忽略 一定可以找到適合大小等等
這種話誰聽得下去?
請給推導

///
" 108:灰鴉榮譽點數42點張貼:2010-04-24 09:41:00: [回應上一篇]

 

109:loge榮譽點數126點 (研究所)張貼:2010-04-24 11:50:10: [回應上一篇]
又開始顧左右言他講一些自戀的話了

破綻百出的東西誰會想去做?

講得好像公布了一個很偉大的東西一樣.....

真的是有夠自戀

希望你早點找到跟你志同道合的人


110:灰鴉榮譽點數42點張貼:2010-04-24 13:59:50: [回應第108篇]
Quote:
在 2010-04-24 09:41:00, 灰鴉 寫了:

>>在此封閉系統中 >>你是將此系統的哪部分能量轉成可對外輸出的能量 >>這額外能量哪裡來 是誰提供的? A:**每桿均為 大配重緊靠小 伸縮氣囊 組合而成.兩端相同

因此.入水前.在空氣中..力矩兩邊 相等

入水後.氣囊膨 的 L邊 .力矩將 < 扁 氣囊 的 R邊

行成傾斜.L 高 .R 低 .. 因為.已失衡.

因為 水壓 和深度成正比.配重因此需 [ 數倍 于 氣囊 ]

氣囊是容器..比重為 1. 換算成 重量..才能 談 倍數

{ 這是剪貼自 上一5篇 之片段 }. 亦是本案之 關鍵

>>請提出影片會實際推導

影片通常被認為形同..變魔術.裡面太容易藏 機關. 作 弊....{{不適宜 推導}}.

畫.及圖. 反而 無處 藏 暗樁.. .. 更進一步的. 恕得暫緩

..在這 不方便....但私下.可另談

當下目標. 只為了..公開 前九成..有緣人..當會去..發揚光大..自行發展.

已經公怖 到... 隨便人 都可 按畫施工...繼續 研究 了...;

*************************************************************

給 :所有關心.並興趣 于 浮力再生的 偶的 同學.朋友們

如果..您 中途插班..麻煩.請回頭 從 N o .38 開 始..

如果. 您是 一路.陪著 逐漸進入..走到此.玩到此.

那.您 必須. 確認兩件事..要不放棄..-----就當看了言情小說.別放心上

不然..請您 自我檢視.. 浮力再生 是 第一類永動機 嗎?

沒答案...請不要再往下走了... 會很累

二 . 本案 最 大 關節 . 癥 結...封閉系統中...能量來.自 何處?

如何 再生?

如果您 找不到...或說 ..以上都 沒有...那.....

[ 這篇文章被編輯過: 灰鴉 在 2010-04-24 09:49:27 ]


當下目標 . 只為了 .. 公開 前九成 .. 有緣人 .. 當會去 .. 發揚光大 .. 自行發展 .

>>> 破綻百出的東西誰會想去做 ? >>> 講得好像公布了一個很偉大的東西一樣

**

哈哈 ! 謝謝指教啦 !

不過 ! 這應該也不是 您說了算 ..

當裁判 … 也請多充實 … 說到讓人心服口服 吧 !

順祝 . 高枕無憂...

 

**************************************************************

***************************************************************

全球 嚴重熱化 綠能發展 刻不容緩

再生 能源 已可 升級 … 位能 再生 最 經濟 . 划算

類 永動機永動機… 千萬不要

一 朝 被 騙 . . 千 年 疑 鹿

反過來 說 .眾多的 永動機 迷 的前輩們 .

別 再 身 上 覓 麂茸 了 .. 茸 長 在 鹿 身 上

您要的 是 類永動機 .. 但是 您們 被 框在 永動機 的 迷宮

而不 自 知 …… 藏鏡人 是

不 可 違 反 的

大自然的遊戲規則 ------- 能量守恆定律 !



[ 這篇文章被編輯過: 灰鴉 在 2010-04-24 14:03:18 ]
111:灰鴉榮譽點數42點張貼:2010-06-03 17:49:44: [回應上一篇]

*** 知識 是全人類共同的 資產 ***

來自天然 . 回歸大地 . 四海一家 同體共生

浮 沉 接 替 一 而 再

力 源 循 環 自 然 生

綠 能 發 電

救 地 球

http://www.youtube.com/watch?v=J2imzzWOUZQ&feature=channel

痛改前非 的 永動機 已 棄邪歸正 . 脫胎換骨 . 捲土重來 !

它不再 頑固 . 堅持當一頭 { 只喝自己的奶 而 生存 的 [ 怪胎 ] 乳牛 }

它 順應 天意 .. 正如同 { 麂 } 演進 成 { 鹿 }.. 已轉型成功

請您 細 想 …. 子曰 : 學而不思則罔 …

能量守恆定律 是從 600 年前的 魔輪之不成熟方案 中 { 悟 } 出來的 .

水力 .. 風力 發電 才是 能量守恆 . 典型 的 大自然之遊戲規則 示範 .

[ 麂 ] 如果 也 長 { 再生茸 }; 就和 { 魔輪 } 一樣 違反 天意 了

但 …. [ 鹿茸 ]. 蟹螯 . 螈蠑 . 都 遵守 造物者 的 生存 法則 ㄚ !!!

{ 亞理斯多德 } 的 [ 空氣無重量 ] 誤導人類 2000 年 . 才由 伽利略 的

學生 { 托里拆利 } 獨排眾議 . 嘔心實驗 . 在 1664 年製成世上第一支水銀氣壓計 . 從此 人類 才 認識 真空 . . 大氣壓力 . .....

地球誕生 . 就有 引 力 .. 氫 . 氮 氣 都 被發現在 [ 牛頓 ] 之後 …

他山之石 . 前車之鑑 . 再再提醒 警惕 . 我們可千萬別成為 { 背書博士 } ㄚ !

· 老師 真的 有 這樣 教 您 ? 令人懷疑 . 更讓人 痛心

摘錄 知識 網 普遍 的 傳承 { 知識 } ? !.. 作 証 ..

>>>> 如下 . 千篇一律 的 教 . 導 ..
2008-08-30 23:53:47 補充

·
定律能打破? 對的!定律能打破!只要你能打破,保證獲得諾ㄨㄨㄨ …
可是永動機的存在,是不可能的,物質不滅定律跟熱力學第一、第二定律就目前看來也無被推翻之可能 <<<

· ?? 唉 ! ????? 呀 呀呀 !! 啥跟 啥 ?
{ 永動 } 是 目的 . { 機 } 制 是 手段
永 動 機 絕非 為了 打破定律 而 存在 !
麂 鹿 不能 分 .. 談 啥 永動機

· 定律 無人能 破 .. 更 不必 破 ! 只怕 有信無解增長無明 矣 !

·

· 縱使 將 能量守恆定律 當成 聖經 如果 不深究 其 適用 條件

· 那 就和 { 只要我喜歡 有什麼不可以 } 這句話 同樣 無知 . 可怕
博學 ! 審問 ? 慎思 ? 明辨 = 道聽塗說 . 人云亦云 .. 積非成是 .... 嗚 ~ ~

*** [[ 誰 ? 規定 後代 永動機械 一定 要 模仿 . 延習 . 遵守 . 傳承

600 年前那 不成熟 的 幼稚的 設計方 案 ? ]] ***

而讓 自己繼續成為 違反大自然 遊戲規則 的 怪物 …..

蒸氣 被 發現 並 善用 在 百多年前 的 瓦特時期

任誰都知道 . 山頂洞人就 已經會 鑽木取火 .. 當可合理推斷 ..

[ 蒸氣 ] 這 當今無人不曉的 簡單 物理 現象 .. 是曾經怎樣 的

被人類 視若無睹 .. 有看沒有見 . 長達 萬餘年 …

20 世紀改變建築工法的 發明 [ 膨脹螺栓 ] .. 已知 正是

1500 年前 建造 . 今仍安在 的 山西 懸空寺之鐵衫木 { 楔 子 }

.

什麼原因 使 這麼短的路 . 卻讓我們 走了那麼久…

什麼樣 的 人為因素 . 讓 . 這麼近的 距離 .. 變得那麼遙遠

地球誕生就已存在的 水蒸發 浮力 { 反地心引力 } 位能

盤古 至今 就開始 的 下雨 重力 { 地心引力 } . 位 能

已經被我們 行 易 知難 .{ 水中看不到水 } 的 默默的 受惠自 老天

而不自知 . 18 世紀就開始利用自然能量無限迴圈 . 在 水力發電 了

典型的 水力發電 就 是 人類 視而未見 的 [[ 位能 再生 ] ]

風力 .. 潮汐 . 洋流 .. 水力發電 [ 川流 . 水庫 .]. 都是 大自然的 位能 再生

只是 可惜 . 美中不足的 是它們 的 取得 成本 太高 .. 因為 . 地域

. 規模 等限定太多 ….

達文西 注意到 這樣的 需要 . 因此才會有當年那不成熟 的 方案

既 是 ---- 被 國人翻譯成為極不 恰當的 { 永動機 }

第一類 永動機 . 失敗的 癥結 的確 是 無解 的 違反能量守恆定律

重力 or 浮力 雖然是 永不消滅的 單方向 位能 .. 但 位移路徑有限 . 故 無法 永動

浮力再生 是 重力結合浮力 的 無方向 雌雄同體 . . 中性浮力 位能

具 有限空間內 之無限位移路徑 的 永動 條件

醒 . 悟 . 的 人 有福 了 !

Ps: 浮力再生發電裝置 pat:M357516 台灣 . 大陸 . 德國 ….. 近期內

將 開放 { 限量 } 免費 授權 使用 . 敬請稍待 . 技術報告書 出爐時日 ..

寧當 愚公 求般若 . 更為 智叟 添慧根 opener.king@yahoo.com.tw [ 灰鴉 ]

http://www.youtube.com/watch?v=3GCPTKjf2YQ&feature=related


112:灰鴉榮譽點數42點張貼:2011-11-12 12:04:11: [回應上一篇]

後續報告, 最後  它  變成這樣了~  僅供參考; 別無他意 謝謝 !


113:灰鴉榮譽點數42點張貼:2011-11-14 12:12:03: [回應上一篇]
Quote:
在 2011-11-12 12:04:11, 灰鴉 寫了:

後續報告, 最後  它  變成這樣了~  僅供參考; 別無他意 謝謝 !


真抱歉! 貼圖沒成外 剛剛才知道 !   麻煩高抬貴手..

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!xle8LQedABLTWwahHdHx2u5hiQ--

感謝指教 ~


114:Valkyrie榮譽點數182點 (大學物理系)張貼:2011-11-17 21:13:18: [回應上一篇]

能源是甚麼?


115:灰鴉榮譽點數42點張貼:2012-09-12 17:33:34: [回應上一篇]

http://tw.myblog.yahoo.com/opener.king/article?mid=194&prev=-1&next=180

非抽蓄式免水庫水力發電系統     請求鑑定.

感謝指教與批評~


116:灰鴉榮譽點數42點張貼:2012-09-14 00:26:17: [回應第112篇]
Quote:
在 2011-11-12 12:04:11, 灰鴉 寫了:

後續報告, 最後  它  變成這樣了~  僅供參考; 別無他意 謝謝 !


非抽蓄式免水庫發電系統

 
117:灰鴉榮譽點數42點張貼:2012-10-13 10:19:28: [回應第114篇]
Quote:

在 2011-11-17 21:13:18, Valkyrie 寫了:
能源是甚麼?






抱歉~ 為了要更改設定狀態才注意到您的問題.
原先誤以為您是問 何謂能源.?所以我想這輪不到我答….
現在才明白..你是要問 水肺魔輪 的能量來源是什麼?

維基百科,自由的百科全書
(重定向自太陽能)
跳轉到: 導覽、 搜尋

提示:本條目的主題不是太陽發電機。
可再生能源



生物燃料
生物能
地熱能
水力發電
太陽能
海水溫差發電
潮汐能
風能

檢 &$
118:灰鴉榮譽點數42點張貼:2012-11-03 13:14:22: [回應上一篇]

119:灰鴉榮譽點數42點張貼:2012-11-22 15:51:27: [回應上一篇]

上一頁 1 | 2 )

黃福坤 修改,轉成中文版面並增加功能 從2011/06/15起
對本討論區有何疑問 請 管理區:onlineid=29341133:time=1516291669/Jan:19 00:01:page time=1s